Tor browser для debian mega

На каталог, где лежит tor. В настройках проводника включите отображение не лишь укрытых, но и системных защищенных файлов. Снова же смотрите за правами на файлы логи там и прочее в папке профиля, ежели служба откажется запускаться, означает кое-где права накосячены. Самое всепригодное разрешить для ВСЕ «Полный доступ». Может быть еще будет нужно в файерволе сделать исключение для tor.

Когда, ежели, tor заблокируют в нашей стране можно пустить его через vpn либо настроить мосты как их получить думаю разберетсь на веб-сайте тора и транспорт. Но ведь его заблокируют, так что напишу тут bridges. А что делать когда все пути получения мостов тоже блокированы? Это проще, чем перекрыть сами мосты, хотя и это делают. Меня стращает такое будущее, в котором все главные права и свободы запрещены и мы уже к нему пришли.

Лишь не удаляйте сам каталог tor, лишь файлы снутри него. По другому tor откажется стартовать и придется переустанавливать. В Китае, к примеру, великий китайский файервол выдает себя за tor, подключается к мостам, которые отыщет и, ежели они ответят, то заносит их в темный перечень.

Так что для юзера они проработают не наиболее 10 минут. Запомнилось, как один обитатель Китая говорил, что некий мост из Саудовской Аравии все-же упустили, но он доступен в сети не круглые день, а возникает к вечеру. Применять приватный openvpn на порту с маскировкой трафика. Правда в Поднебесной на их сыпется ddos через несколько дней. В Туркменистане DPI достаточно быстро описывает, что сервера amazon употребляются для передачи трафика и разрывает соединение.

Увлекательную идею выдумали в flashproxy транспорте. В snowflake отправь еще далее и может быть подключение за NAT с помощью webrtc у меня на Йоте не заработал, правда. Что за страна такая? Как они мосты заблокировали? Их хрен заблочишь, так как ты сам для себя можешь мост поднять который никто не считая тебя знать не будет. Разве что трафик глядеть и резать ежели долго к одному IP обращается, правда тогда инет чрезвычайно хреново работать будет и из таковой страны ехать нужно.

Полностью, бросить лишь локалку. Осторожнее, гуру говорят что по умолчанию и без патчей torbrowser таки инфу сливает, причём похоже прямо в маркетинговые сети. Тебя интересует определенный регистрант и хочешь написать ему? На Лоре личка запрещена. Отыскивай контакты в профиле и общайся. Нет контактов определенного регистранта? Это может поэтому, что ему не уперлось какое-то доп общение?

Либо может быть для тебя пофиг на то, что и с тобой разговаривать не хотят? Ну дак общайся со стенками тогда, и лучше с разбега. Но я заблаговременно подсуетился и сохранил в web archive. Может, они выпилили поэтому что он больше не работает с новенькими версиями tor? У меня, к примеру, с 0. Где же сейчас obfs4proxy брать? Из Тор браузера выковыривать? Мне нужно непременно заюзать мост, при этом на системном торе.

А, нет. Все работает. Оказывается, в режиме моста нельзя употреблять функции ExitNodes и FascistFirewall. Тогда для чего торовцы выпилили из собственного репозитория obfs4proxy? Вредительство, не по другому. Также как в случае с видалией. На собственный зонд жирнолис подсаживают.

Далековато не каждый софт его усвоит. Можно просто в терминале ввести: sc start tor sc stop tor Либо сделать с ними ярлычки. Пуск с кастомным torrc: tor -f "path-to-torrc" Пути в torrc в виндовой сборке указываются без кавычек, даже ежели они содержат пробелы!

С кавычками работать не будет. Мне пригодилась 2-ая копия тора для российских веб-сайтов , а держать тор браузер запущенным не хотелось. В итоге, запустил tor. Максимум что достигнул одна подгружается, иная выгружается. Никто не знает как запустить линуксовый тор бинарник без браузера, чтоб с Wine не пришлось связываться? Функции можно в torrc закинуть. Две копии системного тора тоже похоже не запустить. Системные симлинки начинают ссылаться на инородные библиотеки. Объясню, у меня есть системный тор systemctl start tor настроенный на нидерландский IP.

Мне необходимо запустить 2-ой тор, настроенный на российский IP. Чтоб они друг другу не мешали. 2-ой тор желал взять из тор браузера не запуская сам браузер, так как он жирный. Нужно попробовать зайти по заранее несуществующему адресу, ежели DNS запрос пойдет через прокси, в логе тора будет таковая строка [notice] Have tried resolving or connecting to address Giving up.

Я аудит различий не проводил и где такое проведено - тоже не знаю. Tails 3. Создатели Тэйлса или лентяи или где-то в познаниях у их пробелы. Ежели необходимо что-то вроде тэйлса для битных систем, то можно сделать с нуля что-то для себя.

Собрать на лине к примеру на базе генту софт типа тора, генерации мак-адресов и тп. Утомительно всё это собирать, но ежели уж так необходимо, то почему бы и нет. Не скажу что много сообразил чем больше бит тем лучше, это ясно - но - всё равно выходит, что Tails для себя противоречит: 1 Tails молвят что хлопочут о сохранности, но в это же время, в один момент - 2 не интегрируют этот grsecurity это о нём здесь на openet-е писали, суды, там и т.

ZFS with grsecurity? A: In general, yes. А особо избранные страны расширяют эту свою юрездикцию на радиус равный дальности полёта собственных ракет. Это для чего вы даёте не рабочие ссылки? Ведь не считая как тешить своё ЧСВ против домохозяек двоечники они ни на что не годны. Думаю что Ликбез не удался. Все завязано на мозиллу как в ванильном лисе.

Не совершенно. Из дефолтных лишь с носкриптом так. Их собственные расширение, включая чужой HTTPS Everywhere, который они собирают сами, видимо подписаны без помощи других. Поэтому они и не выключились, а лишь носкрипт. Потому самым естественным решением является и носкрипт собирать и подписывать без помощи других, тогда по дефолту зависимости от мозиллы не будет.

Ежели пользователь не поставил что-то ещё, к примеру юблок, ибо тогда или зависимость от мозиллы юблок на гитхабе тоже подписан мозиллой , или выключение проверки подписей в конфиге. Лицензия: CC-BY. Главные слова: tails , tor. При перепечатке указание ссылки на opennet. Обсуждение Я как-то писал на e-mail в их техподдержку - так до сих пор и не ответили. Заняты наверняка. Все отлично, системды еще нет, да и линукс пока не изобрели припоминаю что линукс не соответствует принцепам UNIX.

Я верно понимаю - что они дают ссылки "Dropping hardware support, even for a small portion of our user base, is always a hard decision to make but being bit only has important security and reliability benefits. Спасибо за ответ! Неувязка в "юрисдикции", - создатели находясь на местности некого страны находятся в правовом поле этого страны, которое, в один момент, может запретить создание безопасных ОС, как усложняющих незаконную слежку за своими гражданами.

Вы, местные двоечники либо домохозяйки, меня уже достали своим отсутствием базисных познаний информационной сохранности. Вы так говорите как как будто домохозяки это что-то нехорошее. Вот уж все вирусопиатели смеялись и смеются с "защиты" непозиционным кодом. Почему нельзя встроить эти дополнения прямо в браузер и выпилить вообщем всякую проверку подлинности для них?

Я надеюсь, они хотя бы проводят аудит кода этих дополнений? Ведь ежели их цифровая подпись проверяется - это означает, что дополнения могут обновляться независимо от браузера?

Кажется darknet for android mega извиняюсь